@Kajuga povedal/-a:
Protože jedním z cílů je denacifikovana UA. Jakékoliv rozčlenění je průšvih a prohra (Krym nepočítám), který problémy zakonzervuje.

To už je druhý co toto tvrdí. Pardon, zdá se, že s tím stále otravuji, ale... kde jste to vzali? Z čeho toto absurdní tvrzení vychází? Copak to není patrné na vlastní oči, že denacifikovat UA by se rovnalo (nejméně) denacifikaci celé Evropy a možná i střední Asie? Aby Rus denacifikoval, musel by dojít ne do Berlína, ale tentokrát aspoň k Atlantiku - nebo ještě dál - až za La Manche.
Já nevím, asi jsem četla úplně něco jiného nebo si čtené špatně zapamatovala - ale řeč o denacifikaci byla pouze na ruskojazyčných územích.
Tak šílený, nesplnitelný a v současné době marný cíl by si Rusko nikdy nedalo = denacifikovat UA.
A i kdyby ano, pak naciki stejně utečou za hranice = do zemí EU - a žádné problémy se nevyřeší. Naopak se vše jen prohloubí. Stejně se "zakonzervují - pokud Rusko nehodlá vyvraždit půlku Evropy (nadsázka) a to je asi tak reálné jako mé vstoupení do kláštera a nanebevzetí.
Pánové, opravdu nechápu, jak si to představujete...