@Lin povedal/-a:

To, že něco řekl Pjakin, ještě neznamená, že je to tak správně.

Nevycházím jen z jeho slov... On to jen nejlépe popisuje.

A ani nejde o vládu nad světem. To by nebyla dobrá zpráva, kdyby Rusko chtělo světu vládnout.

Ale USA ano. Rusko reprezentuje vládu více stran => Multipolární svět.

Tady jde o boj koncepcí = biblické a ruského světa. Já to tu říkám od samého začátku konfliktu. A jak bojují koncepce? Žhavou válkou? To je ta poslední a dost zoufalá možnost. Protože Pjakina už dávno neposlouchám, zeptám se: on jako tvrdil, že Rusko má dojít až k Užgorodu či co?

Ano, a v mé predikci vysvětlím proč. Přesněji řekl, že po vítězství na Donbasse Rusko získá celou Ukrajinu. (Což je logické, protože pak už UA nebude mít bojeschopnou armádu.)

Žádná válka NATO nezničí. NATO se musí rozložit zevnitř a rozhodně ne 6. prioritou.

Právě to ochránění Donbasu umožní Rusku jednat i na jiných prioritách, než je ta ohavná 6.!
Já už dneska fakt nemám sílu... když čtu ten zmatek z vašich hlav...

Tady je jasně vidět odkud vycházíte. Máte silný odpor k válce a násilí a tak si nechcete připustit realitu, že násilí řeší problémy. Tvrdit, že ne je dětinské...
Ten zmatek v hlavě máte právě vy. Je způsoben vašim pacifismem.

Poslední argument každé diskuze je NÁSILÍ !
"Myšlenka, že násilí nic neřeší je jen zbožné přání ve své nejhorší podobě. Lidé, kteří na to zapomenou, na to vždy doplatí."

Mimochodem nenapsala jste, jak si myslíte, že se ukončí tato válka...