@Quilgen
@Lin

Myslím, že v základu jste stejného názoru, jen to podáváte ne úplně dobrým způsobem.

Jsou určité priority, na kterých lze jednat. Násilí - 6. priorita funguje nejrychleji, ale má smysl ji použit jen pro řešení velmi akutního problému. Použití násilí z dlouhodobého hlediska je nemožné - na bodácích neusedíš, jak se říká... K řešení problémů z dlouhodobého hlediska je zde koncepce. Některé tu jsou už tisíce let.

Tudíž Quilgen má pravdu, že pokud někdo pobíhá kolem mého domu, rozlívá benzín a škrtá sirkama, a když se mu to snažím rozmluvit, začne po mě sekat nožem, pak budu zřejmě imbecil, pokud jej aktivně nezlikviduju (tím spíš, že mám čím) a nechám ho, ať mi spálí dům i s rodinou.

Lin má pravdu, že není možné takto řešit každý spor, jen proto, že mám větší arzenál, než ten druhý - takto to nakonec vlastně podělaly i USA, jelikož se ve výsledku sousedi spojí proti mě. Je důležité, aby sousedi / soupeři věděli, že pokud mě někdo takto ohrozí doplatí na to. Ale to neznamená, že se nebudu snažit se sousedy domluvit, byť je to banda kreténů a nebudu jim nabízet určité východisko, koncepci.

Ta je zatím trvale odmítána, ale je taky pravda, že sousedi (bohužel i my) zatím nemají představu o rozsahu škod, které jim sebeobrana RF může přinést, a tak cintají benzín a chrastí sirkama stále dál.

Nutno dodat, že obyčejné pracující spodině v jakémkoliv státě není nic z toho potřeba. Ta k životu nepotřebuje aby se Ukrajinec obracel proti Rusovi.