@joe.rek povedal/-a:
A tímto to uzavřeme. Každý ať si udělá názor sám.

Ech, tak to bych moc rád.
Ale ne ... a ne ... a nejde to.
Opět je zde obrázek, (stejně, jako 3 obrázky zde https://ksbforum.info/discussion/comment/7701/#Comment_7701 )
který dokazuje, že 11.2.2022 se na starém fóru objevil link na článek na webu volimcesko.cz o havárii F-35.
Ale furt nemám původní text článku z 9.2.2022.
A to jsem si dal práci a přepsal jsem z obrázku url-adresu
https://www.volimcesko.cz\nehoda-americke-stihacky-f-35c-pri-pristani-na-carl-vinson
Jenomže ta ukazuje nikoliv na původní článek z 9.2.2022, ale na tak-zvanou "aktualizaci" z 10.9.2022.
(Teda né že by nešlo zpětně zeditovat původní článek z 9.2., doplnit do něho dodatečně vše potřebné a jako "aktualizaci" udělat skutečně nový článek, který by se odkazoval na "starý" nepůvodní článek. Tím by celá manipulace byla věrohodnější a já bych přišel o jeden laciný argument.)
Ale to byla jenom třešnička na dortu.

Samotný dort je

Někoho tvůrčí práce.

Nazývat tvůrčí prací zfabrikovanou pohádku založenou na lživých překladech z japonštiny, to tady eště nebylo. A že jsou lživé si může ověřit každý, kdo si do gúgl translatoru zkopíruje ty japonské texty, které jsem vložil sem
https://ksbforum.info/discussion/comment/7517/#Comment_7517
A že jsou pravé, tj. opravdu z tvitrového účtu, na který se odkazuje článek, to si lze také ověřit v mém příspěvku.

A já se ptám: jak to asi bude s ostatními články na volimcesko.cz? Budou reálné a nebo tvůrčí? A nebo směs, čili guláš?

Poznámka pod čarou:
Nick joe.rek už po čtvrté dodal obrázek uložený na webu volimcesko.cz, přitom je jasné, že ten obrázek vznikl pouze pro účely argumentace v tomto vlákně.
Znamená to snad, že joe.rek = kolektiv VC?