@Ogar Valach povedal/-a:

Porovnávaš jablká s hruškami. Tu sa nebavíme o deľbe práce a vedeckej či inej užitočnej činnosti. Tu sa bavíme o umení, ktoré je v rebríčku priorít na úplnom konci a dá sa realizovať aj inak, ako preplácanými parazitmi. Dám ti príklad so športom, kde je to jasnejšie. Keď bude hokejista pracovať a vo voľnom čase zadarmo hrávať, bude to v poriadku. Inak to v poriadku nie je, môže mať výkony a reprezentovať ako chce. Bude to len a len obyčajný parazit! A keď nič užitočné nerobí, iba strieľa puky, za čo dostane tisíce až milióny, potom je niečo zlé v samotnom systéme. Ak už ho platiť, aby robil iba to, má dostávať úplne minimum. Keď nebude profesionálny šport, budú ľudia cvičiť pre radosť a pre svoje zdravie.

Profesionalny sport je jedna z veci, kde by mali byt daleko nizsie prijmy, resp by to malo byt na uplne inej urovni, blizsie resp na takej ako pises ty. Tu suhlasim.

Nevylučuje sa to s tým, že bol parazit. Že bol hudobný génius nespochybňujem. Bol to génius, a zároveň parazit. Keby sme nemali jeho hudbu, žili by sme ďalej. Keď nebudeme mať produkty práce poľnohospodárov, budeme hladovať alebo drieť na poli. Cieľom by malo byť znižovať množstvo pracovného času vo všeobecnosti, aby každý mohol rozvíjať svoje talenty a rásť duchovne. A nie, že niekto si celý život fidliká, čiže rozvíja talent a robí čo ho baví, bez čoho sa žiť dá, a druhý celý deň pracuje v továrni, aby aj ten fidlikant nemusel nič robiť. Myslel som si, že konceptuáli by mali tieto základné veci chápať. To nie je vedecká činnosť. To je len nejaké umenie. Keď nebude Mozartova hudba, zahrá si niekto po práci na husliach pre radosť a bude sa rozvíjať tzv. ľudové umenie. Nebojte sa, nebudeme bez hudby, malieb, zábavy... Akurát to nebudú robiť preplácaní parazitickí sráči, ktorí veľmi často ešte aj svojou činnosťou škodia.

Ak by si chcel aby geniovia ako Mozart travili cas beznou pracou, bolo by to mrhanie ich talentom. Umenie je jedna z najdolezitejsich veci v ludskej spolocnosti, pretoze povznasa ducha! Ale musi to byt umenie, nemam na mysli to dnesne... Je 100x lepsie ak ludia Cajkovskij mohli tvorit a venovat sa tomu, na co mali talent akoby mali pracovat este niekde na poli ci v manufakture. Musime rozoznavat talenty v ludoch a cielene ich rozvijat a nie ich ubijat.

Co sa tyka hercov na jednej strane suhlasim, na druhej tie peniaze im niekto dava. A akosi nemam pocit, ze maju tie peniaze plne pod kontrolou. Z nich ziju daleko vacsi paraziti nez ti herci samotni.

To je argument typu, že iní sú ešte horší, takže preto sú títo v poriadku. "Panenko skákává..."

Prikladom nech ti je jeden uspesny slovensky cyklista, zarobil naozaj velke peniaze, ale prisalo sa nanho tolko parazitov, ze mu vzali sice nie vsetko, ale velku vacsinu toho co tak nadmerne zarobil.

Čo vás motivuje obhajovať nejakých umelcov? Také niečo by som očakával u detí a u puberťákov, ale nie u dospelých ľudí.

Mam rad vaznu hudbu, najme ruskych skladatelov a predstava toho, ze by mali mrhat svojim talentom niekde na poli ci v tovarni aby ich Ogar nenazval parazitmi mi pride ak nie urazliva, tak komicka. Nezijeme v prvotnopospolnej spolocnosti a delba prace prebehla uz pred mnohymi starociami.

Suhlasim s tebou v tom, ze dnesni profesionalni sportovci su neumerne plateni, ale na druhej strane nieje to ich chyba. Dnesnych "umelcov" by som neporovnaval s tymi minulymi, sucasne "umenie" je nieco co by som umenim vobec nenazaval a tu je plne vhodna tvoja kritika. Ci uz su to umelci alebo spevaci. Tu zastavam nazor, ze spevaci by si mali zarabat koncertovanim, nie tym, ze ich hraju niekde v radiach.

Aby som to povedal po lopate

tymto opovrhujem v maximalnej miere: https://edition.cnn.com/style/article/david-datuna-banana-art-basel-trnd/index.html

Toto u mna povznasa ducha:
https://www.google.com/search?q=atenska+skola&tbm=isch#imgrc=6P5AgoCLMEwZuM

Jedno je tvrdy parazitizmus, druhe je umenie. Davat tieto dve veci na rovnaku uroven je hlupost.