ja by som len pridala k islamu.....islam kvitol imho po svojom vzniku hlavne kvoli tomu, ze obmedzoval neresti, ktore vtedy boli rozsirene.....napr. svoje nadbytocne dcery po narodeni zahrabavali beduini do piesku, doslo na obmedzenie uroku, pomoc chudobnym, myslenie aj na duchovny aspekt zivota apod. Potom sa islam spojil s perzskou risou a kvitol hlavne na jej plodoch (to sa vcelku casto zanedbava, ale rana mechanika, vznik algebry apod. suvisi priamo s povodnou perzskou risou), to bol ten slavny kalifat a zlaty vek islamu. Lenze tieto kvety odkvitli prave kvoli tomu, ze islam je znacne zo svojej povahy pasivny (insalah-nech sa deje vola bozia) ale aj netolerantny (je zaujimave, ze vzdy ziadaju toleranciu, ale sami ju prilis nepestuju, teraz nemyslim "personalne"-osobne, ale spolocensky). Potom este prisiel po vede a technike vojensky vzostup, ale tym, ze ustrnuli v podstate v stredoveku, ziaden posun uz nenastal.....a tak ako Osmani boli ti, ktori vojensky dobyjali, uz ziadny skutocny rozkvet pod ich vladou nenastal. Mozno aj to je dovod, ze stale su dve vetvy islamu, pricom sitsky je prave v Irane, ako v pokracovatelovi (aj ked obmedzenom) Perzskej rise. Na druhej strane prave silny vplyv imamov znamena, ze sice si krajina udrziava urcite tradicie a kontinuitu, tak spolocnost ako taka sa meni velmi malo a pomaly....a to je v znacnom rozpore s tym, ze my ludia to v tejto epoche potrebujeme (aj ked si to ani neuvedomujeme)