@Rusofil povedal/-a:

@jardob povedal/-a:

@Rusofil povedal/-a:
Není on náhodou guru Schwaba s jeho resetem? Tvrdí, že problém lidské populace je, že je moc inteligentní, tak zavedeme debilizaci a u koho to nepomůže, tak lobotomii? Podle jeho logiky, jsme měli Drahoše zvolit prezidentem, jehož mantrou bylo "já nevím". Vůbec se mi ten stařec nelíbí. Pro nejvyšší elitu musí být požehnáním.
Měl jsem možnost dávněji vidět jeho videa a v každém mi na něm něco nesedělo, jako by se na lidi díval z patra.
Dodám, že jeho mantra : já nevím, až tak moc nefunguje.
Dám jednoduchý příklad. O kvantové fyzice toho moc nevím, a i když si to uvědomuji, nespadá do okruhu mých zájmů a tedy nemám zájem ji studovat blíže a zřejmě v tomto směru zůstanu do konce života na úrovni já nevím
Aby fungovala, musí být oblast, o které tvrdím, já nevím, v okruhu mých zájmů, jak to správně vypichuje KSB.

Pozrel som si to video celé. Tieto postoje, ak by ich človek bral ako filozofiu, mali by svoje úskalia, a zlo by z toho sveta (najmä ak je organizované) nevykorenilo.
Ale ten úryvok som dal kvôli inému. Každý fanatik stavia na úroveň pravdy niečo, o čom reálne nevie, či je to pravda. Z metodologického hľadiska je to nesprávny postup. Je to neúprimné a neúctivé voči pravde ako takej. Oveľa úprimnejšie je priznať si, že neviem, či je Biblia pravdivá... neviem, či je Korán pravdivý... alebo či sú Východné vierouky pravdivé... Neviem, či je Vesmír starý 6 tisíc rokov alebo miliardy rokov... Neviem aký je Boh... Pretože môžeš mať tisíc indícií v prospech nejakej historickej alebo filozofickej teórie, ale existuje aj rovnaké množstvo indícií proti.

No ale pokud člověk nezná istinu, v tom případě by měl úplně na vše říkat : já nevím, tedy, já vím, že nic nevím. Protože plnou informaci má málokdo. Ten guru říká, že pokud si uvědomíme, že nevíme, toto nás dotlačí k tomu, abychom byli zvídaví. Ale tak to přece není, příklad jsem dal výše, protože pokud něco nevíme, neznamená, že o tom chceme vědět víc. Mnohokrát je to naopak, pokud to nepaří do nášho okruhu zájmů, vůbec nás to, že nevíme "netankuje". Např. mému synovi je fuk, jestli je Bible pravdivá, nebo ne. A nemá ani zájem ji studovat.
Pokud sis všiml, tak v řízení vůbec nezáleží na tom, co je pravda, ale jak si schopen danou informaci, tj. pravdivou, nebo nepravdivou využít při řízení.

Áno, aj tak to platí, ako hovoríš... Ale vieš o čo ide. Niekto jednoducho uverí, že veci sú tak a tak, a už nemá záujem skúmať. Pre neho je vec vyriešená.
A je iný človek, ktorý si uvedomuje, kde má poskladanú mozaiku a kde nie, a má chuť hľadať a skúmať ďalej, hoci to neplatí na každého. Ale sú ľudia bádateľskej povahy, ktorých baví hľadať. A sú iní, ktorých to nebaví. Ale ak by niekto s bádateľskou a zvedavou povahou spravil taký faul, že by jednoducho uveril, aj keď nemá dôkaz, tým by sa s veľkou pravdepodobnosťou mohol uviesť do omylu, a zmariť svoju cestu k pravde. Urobil by svojmu bádaniu predčasne koniec. Dopustil by sa metodologickej chyby. T.j. lepšie je vyjadrovať sa v pravdepodobnostiach než v termínoch stopercentnej istoty v takýchto oblastiach poznania.