@Malina povedal/-a:

@Lavazza povedal/-a:

>

To sme sa nepochopili. Ja nehovorím že o sile, ja hovorím o rovnocennom postavení. Keď bola zena id muža závislá materiálne tisícročia, tak ťažko tam vravieť o rovnocennosti. Zena nikdy nebude chlapom a naopak. Zena má svoju úlohu, muž svoju. Ale sú si ako bytosti rovnocenní. Nie rovnakí. To je veky rozdiel.

A ja si myslim, ze sme sa pochopili, slovo rovnocennost = demokracia je umely hypoteticky koncept fungovania skupiny/spolocnosti. Kedze aj rodina (ako zakladna bunka) je skupina (viac ako jeden) tak aj tam musi byt nastaveny zakon Hierarchie inak mame to co tu mame min 70 rokov.
Ziadna skupina/ spolocenstvo ludi nefunguje ked maju byt vsetci rovnocenni.

Dříve, než napíšeš, že rovnocennost = demokracie, ujasni si, co demokracie znamenala původně. To co se dnes za demokracii vydává, je blud. Původně demokracie znamenala vládu občanů, kteří měli volební právo. No a volební právo neměli všichni občané, byla to jen úzká skupina, elita. Takže demokracie ve skutečnosti znamená vládu elity. Vlastně, od té doby se nic nezměnilo. Vládne "elita" a plebsu jen dali pocit, že o něčem rozhoduje.
Ale o tom jsem nechtěl psát. Ty mluvíš o rovnoprávnosti, já o rovnocennosti. Dle tvého chápání, když se narodí dítě, kluk, nebo holka, tak ty nejsou rovnocenní? Kluk má větší cenu, než dívka?